吴某平与吴某毛、白某颖民间借贷纠纷

吴某平与吴某毛、白某颖民间借贷纠纷

案情回顾

原告吴某平诉被告吴某毛、白某颖民间借贷纠纷一案，江西省东乡县人民法院于2013年11月13日立案受理。2014年4月14日法院作出判决：1.要求被告吴某毛、白某颖于本判决生效之日内归还原告吴某平借款本金1320000元并支付逾期利息。2.案件受理费16680元，财产保全费5000元，共计21680元，由被告吴某毛、白某颖承担。

2014年4月17日，原审被告吴某毛、白某颖提起上诉，江西省中级人民法院受理此案，并于2014年7月25日作出判决：1.判决上诉人吴某毛、白某颖归还被上诉人吴某平借款本金132万，及按照年利率22.4%支付利息。2.驳回被上诉人吴某平的其他诉讼请求。3.案件一审，二审期间的受理费共计38360元，由上诉人吴某毛、白某颖承担。

2014年8月10日，吴某毛、白某颖（一审被告、二审上诉人）提起再审。2015年3月26日，江西省抚州市中级人民法院，驳回了吴某毛、白某颖的再审申请。

2015年4月14日，吴某毛、白某颖（一审被告、二审上诉人）申请江西省抚州市人民检察院监督。2015年10月14日，江西省抚州市人民检察院做出了不支持监督申请决定书。

2015年12月16日，吴某毛、白某颖（一审被告、二审上诉人）申请江西省人民检察院监督。2016年8月24日，江西省人民检察院作出支持监督申请决定书。

2017年2月25日，江西省人民检察院作出赣检民（行）复查（2016）36000000003号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。

2017年5月23日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗13号民事裁定书，指令江西省抚州市中级人民法院再审。

2017月8日，江西省抚州市中级人民法院作出（2017）赣10民再10号民事裁定书，裁定如下：1.撤销抚州市中级人民法院（2014）抚民三终字第48号民事判决书及江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第900号民事判决。2.裁定发回抚州市东乡区人民法院重审。

2018年6月16日，江西省抚州市东乡区人民法院作出（2017）赣1029民初1256号民事判决书，判决：1.被告吴某毛、白某颖共同返还欠原告吴某平借款人民币112.85万元及利息。2.驳回原告其他诉讼请求。

2018年6月25日，吴某毛、白某颖（原审的被告）提起上诉。

2018年11月15日，江西省抚州市中级人民法院作出（2018）赣10民终736号民事判决书，判决：1.撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1256号民事判决；2.驳回吴某平的全部诉讼请求。

2017年6月，本所律师阮国忠接受本案被告吴某毛、白某颖的委托，成为本案的代理人。

本案的办案疑难解析

双方是否存在民间借贷法律关系。

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性。本案中原告吴某平与被告吴某毛、白某颖之间不存在借款的合意，双方不存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告吴某平未就双方存在借贷关系举证证明，因此非适格的债权人，无权要求被告吴某毛、白某颖返还借款及利息。